上月广东队网贷平台禁止一切债权转让的政策，引起了P2P业内热议，P2P网贷于是纷纷担心资金流动性问题。
 

然而近日，广东互联网金融协会所属会员单位下发了《关于规范我会广东省（不含深圳）网络借贷信息中介机构会员单位出借人之间债权转让业务的通知》（征求意见稿），对会员单位出借人之间的债转业务予以规范。此次征求意见稿一改此前窗口指导的“一刀切”，网贷债权转让业务迎来转机。
 
8大规定：
 
①只能在平台专区内进行债权转让；
 
②只能将债权单个转让，禁止将多个债权打包转让。且对债权做好信息披露；
 
③债权人必须持有3个月以上，才能转让债权；
 
④平台及其关联方不得受让债权；
 
⑤只能一次性转让债权，不得分期转让。且债权人人数与受让人人数相同；
 
⑥转让时应告知债务人；
 
⑦禁止发净值标，即禁止平台用出借人的债权作为抵押，为出借人提供信用贷款；
 
⑧平台不得向投资人宣传“可随时转让、可随时退出”等。
 

律师解读：
 
站在互联网金融平台角度，保证资金的流动性，是它们关键命门。而站在监管层，防范金融风险是头等大事。如何平衡金融流动性和稳定性，这是金融监管永远的课题。
 
从防范金融风险的角度看，广东监管层之前之所以对债权转让是“一刀切”的态度，有三点原因：一是，现今大量平台的债权转让变成了类资产证券化、理财产品等形式，从而导致借贷双方信息不透明，受让人无法了解借款人的资产信息，从而埋下风险；二是，大量平台的债权转让采用将多个债权打包转让的形式，这还导致期限和金额错配的问题；三是，一些平台允许债权人将债权转让给平台或关联方。这就脱离了P2P仅仅是借贷信息中介的本质，让自己变成了实质上的放贷人。

因此，只要做到信息披露透明、没有金额和期限错配、不自我放贷，这样的债权转让是可取的。从广东互金协对债权转让的8大规定可看出，相比之前盛传的对债权转让一刀切的政策，现在的规范较为合理，在金融流动性和稳定性之间作出了较为合理的取舍，做到了在防止前述三大风险的前提下，允许合理的债权转让。
 
平台如何做好合规调整？
 
张纲律师团队认为，虽然这只是广东省互金协会的一则征求意见稿，但对其他地方的P2P网贷平台仍有较大的借鉴意义，在将来的合规整改中，可现行调整，以增强平台合规性。
 
但我们也没有必要机械照搬广东规定。作为我们其他地方的平台，在债权转让问题上，只要符合借贷信息透明、没有金额和期限错配、不自我放贷的监管思路，可以先行调整。比如改为自己平台上1个月以上的债权才可转让，以此提高流动性。