作为经济社会发展的全局性战略，供给侧改革理论是推进P2P平台发展的导向。要克服当下P2P平台所面临的社会需求和服务供给之间的矛盾，防控P2P平台风险以更好保护消费者合法权益，有必要在市场经济体制下对P2P平台的结构要素实施配置矫正并改造各要素，包含思维、行动、制度三大基因的优化，以达成与需求端的化学性融合。

思维逻辑方面，需将供给侧改革思想融入P2P平台之顶层设计。

由于落后产能过剩造成的市场供求关系失调，进而引起产品质量下滑、企业盈利少、创新积极性不高等问题出现，将在一定程度上降低行业整体竞争力。因此，P2P平台应及时、准确地把握供给侧改革契机，将信贷的重心从那些过剩的产业中剥离出去，进而转向政府扶持的优质、新兴产业。同时要预防新的落后产能出现，要挖掘真正意义上的新业务增长点。供给侧改革要求改善利率形成和调控机制建设，以此适应不断变化的市场需求，进一步实现金融服务实体经济效能的迅速提升，其重点和难点之一就是解决融资问题，而互联网金融行业无疑将成为本轮改革最大的受益者之一，这对P2P平台建设同样影响深远。同时，供给侧改革背景下“互联网+”、大数据战略的相继出台，能够进一步推进数据资源的开放共享，为P2P平台模式发展带来优化升级契机。

行动策略方面，需加强供给侧改革与P2P平台发展之互动。

P2P平台有机融合了互联网技术与金融双重优势，其快速成长在拓展大众投资理财方式的同时，也为解决小微企业融资困境提供了可能性，是助力“大众创业、万众创新”的重要来源，这也使其能够成为推进供给侧改革的一个支撑点。充分利用P2P平台的引领效应、积极培育创造新供给与新动力，既是P2P平台企业激发成长活力、增强核心竞争力的必由之路，也是宏观经济供给侧改革进程中的重要环节。因此，P2P平台企业应抓住供给侧改革契机加快创新发展，及时、准确定位在供给侧改革中扮演的角色，积极调整并加快自身升级，主动承担起服务供给侧结构性改革的使命与责任。

制度构建方面，需将供给侧改革基因嵌入P2P平台之体系建设。

法律层面应尽快出台专门法规、修订完善相关法律规定。一是依法设立准入门槛，明确限定建立P2P平台应符合法定的资质要求。二是依法明确主体身份，做到P2P平台、借款人、贷款人（消费者）的三种人员身份绝对分离，并对如何成为适格的上述三类主体进行规定。三是依法设定P2P平台的审查、监督义务，既要审查借款人主体是否适格，又要对资金使用情况进行监督，还要审查规范互联网金融服务合同，限制不利于消费者权益的格式条款效力。四是明确监管机构和监管主体责任，依法确定由国家某一机构或数个机构联合监管，对监管不力的机构依法追究主体责任，对不符合法定资质要求的P2P平台依法取缔，针对某些P2P平台及相关责任人员的行为构成犯罪的，依法追究刑事责任，并适当提高罚金刑的适用额度。五是加强消费者民事权益救济，通过完善相关民事法律规范，明确互联网金融平台消费者权益救济措施，使权利人及时获得足额补偿、赔偿，防控消费者经济利益严重受损。

政府层面需以信息披露和消费者保护为重点加强监管。首先，科学设置P2P平台市场准入标准。通过设立普适的行业规范及处罚机制，明确P2P平台的业务准入范围，针对个体的差异，采用负面清单的方式加以规制；完善平台技术安全标准规范，除获业务准入标准外，还须在网络安全基础设施技术标准、业务流程与技术风险控制等方面达到准入门槛。其次，加快网贷征信系统建设。一是建立地区金融大数据库，囊括该地区金融体系征信、行业信用征信和商业征信等内容，并将P2P平台的信用情况纳入进来，实现有效对接；二是针对P2P行业设定符合该行业发展的信用评级标准，由国家有关机构或者新成立的第三方机构定期对P2P平台的征信情况进行评价并通过金融大数据库对外公布；三是建立违约惩处机制，主要针对P2P平台、借款人两方中存在的一系列违约行为。还要加强对P2P平台以及交易过程的监管，建立完善P2P平台市场退出机制。

行业层面应加强自律，建立风险预警机制。目前，我国P2P行业的全国性和区域性自律组织尚未正式形成，但在部分省区已经出现了自律组织的雏形，并对P2P行业良性发展起到了积极作用。可由相关部门牵头成立P2P行业专委会以及相应的自律协会，根据我国国情制定符合现实背景的行业公约，从而实现对P2P行业发展的进一步规范引导。企业层面应创新管理理念，加强风险防控。作为P2P网贷行业的主体，企业需要吸纳更多的优秀金融人才和专业运营团队到企业中，创新P2P网贷行业风险控制方式，一方面平台自身要在借款前加强对借款人的审核、筛选力度，对借出资金的去向、用途进行跟踪，另一方面还要加强平台防御体系建设，防范黑客攻击，建立风险储备金机制，为消费者资金提供全面的安全保障，有力推动良性P2P行业生态圈的建立和发展。