在“出身背景”上，保险系互联网金融也常常被拿来和其他派系的平台做比较。与银行系、上市公司系、国资系和民营系、BAT系等相比较，保险系互联网金融平台被认为最具优势的是信用与风控。单从评级上看，很多外国评级公司把保险公司评为“3A”，而银行达到“3A”评级则较少。而作为经营风险的保险企业，风控是最大核心竞争力。

　　信用方面，在互联网金融平台与保险集团的关系上，即使互联网金融平台以独立法人身份出现，但对普通投资人而言，集团无需为平台承担连带责任，但投资人通常还是会将对保险集团的信任转移到平台身上。相对而言，银行系、国资系在资产端拥有较其他系别的相对优势。银行系P2P业务曾因颇具优势而被行业寄予厚望，但在过去几年中，银行系的互金平台已经被认定为基本失效的模式。

　　与银行系不同，保险系互金平台被认为具有典型的互补关系。这种互补存在于客户和业务层面。不得不承认，国资系、银行系以至保险系，在对市场的迎合度并不像民营系那样尽如人意。自2007年第一家网贷平台拍拍贷出现以来，近几年互联网金融的崛起，是因民营系搅动所产生的鲶鱼效应带来的。因而优秀的民营系在个性化服务、体验乃至技术上，更符合用户的脾性。

　　但自从2015年以来，监管与合规成为互联网金融主旋律，保险系和银行系的一个重大优势开始凸显出来。保险系陆金所背靠的平安集团公司几乎持有金融领域的各类金融牌照，对银行、证券、保险、信托、基金等金融牌照如数家珍。

　　合规与监管，越来越成为民营系的“痛点”，保险系却因此迎头赶上。