目前，前20名的平台已经占据了绝大部分的市场份额，p2p行业马太效应会越来越严重。在资金端竞争方面，一定会遵循马太效应。投资者是来自全国的，甚至是全球的，无法地域区隔。

一方面，马太效应之下，随着大平台规模的增加，将进一步降低边际成本，增加投资者收益和平台盈利，小平台和大平台的之间的差距会越拉越大。一方面，p2p行业整体投资利率，将由大平台主导，由于大平台之间的竞争，在保证自身运转的情况下，大平台会尽可能的提高投资利率，降低贷款利率，小平台在定价方面没有发言权，可以预见，排名靠后的平台几乎就没有盈利希望。

我们通常说的”差异化竞争“，专注细分领域，能避免马太效应吗？比如某p2p平台专注于供应链金融和融资租赁，通过在细分领域的深耕，确实可以提高在该领域的风控能力，提高在该领域优质资产的获取能力，进而降低坏账率和运营成本。其他细分领域包含：消费金融、车贷、融资租赁、票据、信用贷等等。因此，就整个P2P行业格局而言，差异化竞争在一定程度上可以缓解马太效应，但无法避免马太效应，在每个细分领域内，依然会出现马太效应。

总而言之，未来p2p行业的格局演变，首先是不同模式的p2p的竞争，如：消费金融、融资租赁、供应链金融等等，经过时间的检验，有些模式能更好的服务于投资者与融资者，将得到更大力的发展，在该细分领域内，成就数家大型p2p平台。有些模式，未能很好的服务于投融资者，这样的模式就会慢慢淡出市场，或成为主流市场的补充。其次是平台的竞争，同一个模式的p2p平台不可能同时并存多家，比如供应链金融细分领域的p2p平台，最终盈利并发展壮大的不会超过10家。（当然也有些综合性平台，平台内多种模式并存，其内部也会不断的淘汰。）

互联网商业世界，不能模式之间的竞争，同模式下不同平台之间的竞争，都是相互搏杀的过程，适时改变自己，不断升级打怪，熬到最后，剩者为王。